+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав потребителей общественная организация

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека предлагает законодательно регламентировать деятельность общественных организаций по защите прав потребителей. Об этом сообщил заместитель руководителя Роспотребнадзора Михаил Орлов. Читайте по теме Роспотребнадзор разработает систему мониторинга питания населения. По словам Орлова, многие проблемы во взаимодействии с общественниками связаны с их оперативностью. Кроме того, контрольно-надзорный орган осуществляет свою деятельность строго в соответствии с процессуальными нормами, которые заложены в ФЗ о защите прав потребителей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Добавить в избраное Сделать стартовой.

Разъяснение

Энциклопедия судебной практики Права общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов Ст. Защита общественными объединениями прав конкретного потребителя в суде. Общественные объединения потребителей вправе обратиться в суд в защиту конкретного потребителя только по его письменной просьбе. Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы , имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы просьб , выраженной в жалобе жалобах , поданной поданных в письменной форме.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 октября г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 апреля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 февраля г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября г. Специальной доверенности от потребителя для обращения в суд общественному объединению не требуется. Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июля г.

Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. Обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя.

При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 апреля г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 апреля г. Не согласившись с указанным определением, представитель истца представил частную жалобу, в которой просил определение судьи отменить. Частную жалобу мотивировал тем, что в соответствии с действующим законодательством общественным объединениям потребителей предоставлено право в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 октября г. Общественная организация потребителей вправе отстаивать интересы потребителя любыми законными способами защиты гражданских прав.

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября г. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что Межрегиональная общественная организация не вправе предъявлять иск в интересах [конкретного потребителя], поскольку такой способ защиты нарушенного права, как признание права собственности, регулируется нормами ГК РФ.

Законом РФ от 07 февраля г. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку [гражданин], приобретая квартиру для личных нужд и инвестируя денежные средства на приобретение жилого помещения квартиры , является потребителем оказываемых ЗАО услуг, квартира в нарушение сроков договора ей не передана, ее права нарушены, в связи с чем [гражданин] обратился в Межрегиональную общественную организацию с просьбой защитить ее права и законные интересы.

Требования из отношений, регулируемых Законом "О защите прав потребителей" и общими нормами гражданского законодательства, рассматриваются совместно. Отношения, вытекающие из договора между сторонами, в целом связаны с оказанием услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых потребностей, и возникающий в связи с исполнением договора спор может быть возбужден в суде по обращению общественной организации потребителей согласно ст.

Наличие в этих отношениях отдельных элементов, регулируемых общими нормами гражданского законодательства, не свидетельствует о том, что соответствующие требования могут предъявляться только отдельно от других требований, вытекающих из договора. Третейское соглашение в договоре присоединения с потребителем, заключенное до возникновения спора, является недействительным. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября г.

Положения законодательства свидетельствуют о возможности рассмотрения споров с участием потребителей третейскими судами, в том числе образованными общественными объединениями потребителей, которые в силу ст.

Таким образом, третейское соглашение могло бы рассматриваться судом как действительное лишь в том случае, если бы оно было заключено сторонами уже после возникновения спора либо при наличии других данных, указывающих на то, что оно явилось результатом свободного волеизъявления гражданина, действовавшего в собственных интересах, а договор не обладает признаками договора присоединения.

Материалами дела не опровергнуто утверждение истца о том, что указанный договор является типовым с заранее выработанными ООО условиями, в связи с чем истица была лишена возможности влиять на его содержание, в том числе на включение в договор третейской оговорки, ограничивающей ее права, предусмотренные ст. Общественные объединения потребителей не вправе совмещать в одном деле представление интересов истца на платной и безвозмездной основе.

Определение Липецкого областного суда от 9 апреля г. Настоящее гражданское дело было возбуждено в суде по заявлению [общества], поданному в защиту интересов [конкретного гражданина]. Объединение потребителей выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно части 2 ст. Вместе с тем, как следует из материалов дела [гражданин], заключил с [обществом] договор об оказании юридических услуг, включающих составление правовой документации и представительство в судах судебной системы РФ, истец представлял суду доказательства оплаты обществу оказанных услуг.

Однако присуждение истцу возмещения соответствующих расходов противоречит указанным выше обстоятельствам возбуждения гражданского дела и самостоятельному процессуальному положению [общества], в связи с чем уплаченные истцом денежные суммы обществу нельзя признать судебными расходами, и в требовании о возмещении оплаты услуг представителя следует отказать.

Общественные объединения потребителей не вправе присваивать властные полномочия. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря г. Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий, приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что не может быть признано допустимым.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня г. Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 февраля г. Законодательство наделяет общественные объединения потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителей. Статьей 46 ч. Соответствующее правомочие представлено общественным объединениям потребителей их ассоциациям и союзам согласно ст.

Таким образом, действующее законодательство наделяет общественные организации объединения потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 февраля г.

Согласно ч. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября г. В соответствии со ст. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 апреля г.

Общественные объединения потребителей, реализуя право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, самостоятельно осуществляют соответствующие правомочия без привлечения представителей на возмездной основе. Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля г. Предоставив п. Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесённых ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ГПК РФ, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. Определение Московского городского суда от 02 февраля г.

Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту прав конкретного потребителя. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действующее гражданское процессуальное законодательство РФ, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 мая г.

Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя. Согласно п. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 октября г.

Предоставив пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля г. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляя органам и организациям, перечисленным в статье 46 Кодекса, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 июля г. Предоставив в п. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст.

Дела по искам общественных объединений потребителей, имеющих статус юридического лица, к изготовителю продавцу, исполнителю , поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, подведомственны суду общей юрисдикции. В соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44 , 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов , имеющих статус юридического лица, к изготовителю продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру , поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 июня г. В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44 , 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов , имеющих статус юридического лица, к изготовителю продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру , поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 ноября г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 июля г. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за июнь года. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 мая г. Определение Липецкого областного суда от 01 апреля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 ноября г.

В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44 , 45 , и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов , имеющих статус юридического лица, к изготовителю продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру , поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июля г. Судебные расходы по делам о защите прав потребителей.

Общественная организация по защите прав потребителей и сам потребитель освобождены от уплаты судебных расходов. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23 марта г. Суду следовало при решении вопроса о взыскании судебных расходов руководствоваться нормами закона, который не предусматривает взыскания судебных расходов с лиц, подавших заявление в защиту законных интересов других лиц, каковой в данном случае является общественная организация, представляющая интересы [конкретного гражданина] на основании заключенного соглашения.

При вынесении апелляционного определения о взыскании с общественной организации расходов по оплате государственной пошлины судом не учтено, что ее взыскание с истца потребителя , освобожденного законом от ее уплаты, не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством даже в случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку общественной организацией заявлены исковые требования в защиту прав потребителя, от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления общественная организация также освобождена, то оснований для взыскания с нее государственной пошлины также не имелось.

Общественная организация по защите прав потребителей освобождается от уплаты госпошлины и при подаче иска в интересах конкретного потребителя. Оставляя иск без движения, суд указал: поскольку заявление подано в интересах конкретного гражданина, а не в интересах неопределенного круга лиц, заявителю необходимо уплатить госпошлину исходя из стоимости спорного жилого помещения.

Между тем данный вывод суда сделан без проверки довода заявителя о том, что заявление подано в интересах потребителя, обратившегося к обществу за защитой своего нарушенного права. В связи с этим не опровергается довод заявителя о том, что согласно п. Потребитель должен доказать необходимость личных судебных издержек.

Определение Пермского краевого суда от 28 декабря г. Само по себе то обстоятельство, что положениями Устава МООП предусмотрено право организации представлять интересы отдельных потребителей в судах, в том числе на возмездной платной основе, не свидетельствует о наличии права на извлечение от предоставления таких услуг прибыли, поскольку в данном случае это будет противоречить уставным целям общественной организации. При таком положении расходы потребителя, в защиту которого МООП обратилось в суд с иском, подлежали возмещению при доказанности необходимости в их несении в силу ст.

Общественная организация "Объединение граждан по защите прав потребителей "Курортный Крым"

Справочник потребителя Советы по здоровому питанию Нормативные правовые акты Информационно-аналитические материалы Органы и организации в сфере защиты прав потребителей Результаты проверок Продукция, не соответствующая обязательным требованиям Судебная практика Новости Для сотрудников. Версия для слабовидящих Виртуальная приемная. Главная Органы и организации в сфере защиты прав потребителей. Данный раздел включает сведения о названии межведомственных и международных органов по защите прав потребителей, их местонахождении, осуществляемой ими деятельности и ее результатах, сведения о наименовании общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов , их местонахождении, об осуществляемой ими деятельности в области защиты прав потребителей и ее результатах.

6.6. Общественная защита прав потребителей. Полномочия общественных организаций потребителей

Информация о Движении. Рейтинги, реестры, опросы Актуальные публикации Советы потребителям Экспертное мнение Роспотребнадзор разъясняет Куда пожаловаться Осторожно - мошенники! Вступайте в ряды общественных контролеров Защита потребителей - сведения из истории. Закон "О защите прав потребителей" Кого и когда защищает Закон "О защите прав потребителей" Когда закон "О защите прав потребителей" нас не защищает Претензия потребителя - как написать и как вручить Судебная защита прав потребителей Верховный суд РФ о защите прав потребителей Законодательство Книги о правах потребителей Словарь юридических терминов Особенности рассмотрения обращений граждан в органах власти Жалоба на адвоката. Банк вернул вклад с месячной задержкой.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Интервью дня»: директор общественной организации «Защита прав потребителей» Людмила Жгун

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: А. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

Федеральный перечень Классифицированные туристские объекты Гостиницы и иные средства размещения Горнолыжные трассы Пляжи Аккредитованные организации Личный кабинет. Порядковый номер в Федеральном перечне:

Права потребителей в Самаре защищают органы государственного надзора и общественные организации: Роспотребнадзор, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль", Поволжское объединение защиты прав потребителей и Самарская областная общественная организация "Общество по защите прав потребителей". Закон Российской Федерации, регулирующий отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами, импортерами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливающий права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяющий механизм реализации этих прав.

Роспотребнадзор хочет регламентировать работу организаций по защите прав потребителей

Прокуратура Кировской области. Вопросы взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности с общественными объединениями потребителей Федеральный закон от Вместе с тем, ст. При проведении проверок общественными объединениями потребителей субъектам предпринимательства необходимо учитывать следующее. Проведение проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей является правом объединений потребителей.

Энциклопедия судебной практики Права общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов Ст. Защита общественными объединениями прав конкретного потребителя в суде. Общественные объединения потребителей вправе обратиться в суд в защиту конкретного потребителя только по его письменной просьбе.

Юридическая помощь населению. Консультирование, составление претензий, исков, жалоб, протестов, досудебное урегулирование конфликтов, представительство в судах всех инстанций. Организация независимой потребительской экспертизы. Список товаров и услуг, по которым мы либо сами проводим экспертизы, либо привлекаем квалифицированных специалистов из экспертных учреждений, открыт. Это значит, что мы всегда готовы организовать новое направление, когда на рынке появляется товар или услуга, к которой возникают претензии. Работа конфликтных комиссий. Это одна из форм досудебного урегулирования конфликтов, когда в ней заинтересованы, как потребители, так и фирмы-ответчики. Особенно эффективно работают такие комиссии, когда претензии возникают групповые - например, в сфере туристического бизнеса, или когда фирма имеет большие обороты и не заинтересована в потере имиджа, так как конкуренция на рынке велика.

Истец, проживающий по договору социального найма в жилом помещении, в котором с целью улучшения жилищных условий была сделана перепланировка. Данная перепланировка не была согласована с отделом архитектуры, который оказал в. Поэтому в приватизации жилья истцу было ранее отказано. Суду были представлены доказательства и доводы, что произведенная перепланировка не нарушает интересов граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью.

В результате суд признал утратившими право пользования жилым помещением гражданку и ее ребенка, необходимость снятия их с регистрационного учета, наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

Всё о правах потребителей в соответствиии с законом о защите прав общественная организация Общество защиты прав потребителей Московской.

Государственная налоговая инспекция в Харцызске 84313, г. Шахтерская объединенная государственная налоговая инспекция 84313, г.

Вселение и выселение из квартиры. Развод и раздел имущества Споры в суде по разделу имущества при разводе. Юридические услуги для граждан. Бесплатные консультации юриста Все отрасли права Юрист по недвижимости Консультации юриста по недвижимости, споры по недвижимости Юридическое сопровождение сделок Сопровождение сделок юристом Обманутые дольщики и долевое строительство Споры с застройщиками, защита дольщиков Защита прав потребителей Бесплатные консультации юриста, защита в суде Семейное право Юрист по разделу имущества, юрист по взысканию алиментов, споры по детям Развод, раздел имущества Юридическая консультация по разводу и разделу имущества в СПб Взыскание алиментов Юрист по взысканию алиментов на ребенка Юрист по земле Межевание, покупка и приватизация участков, споры по праву собственности на землю Оформление наследства, вступление в наследство, завещание Наследство, завещание, дарственная Юрист по ДТП Споры по ДТП, взыскание ущерба по ДТП Адвокат в СПб Опытные адвокаты по наркотикам, клевете, кражам, грабежам, убийствам Задолженность по кредиту, долг банку Споры с банками в Спб Суд с банком, юрист по кредитам Юрист по кредитам, суд с банком: претензии, иски, защита Жилищный юрист Жилищные споры, сбор и оформление документов, защита ваших интересов в суде Выселение Споры по вселению-выселению в СПб Юридические услуги юридическим лицам Услуги и тарифы.

Высокая квалификация специалистов ММКА позволяет представлять интересы в судебных органах различных инстанций в областях административного, гражданского, уголовного, семейного, трудового, имущественного и корпоративного права. Если вы являетесь участником (истцом или ответчиком) в качестве физического лица, вы можете действовать в суде лично или через адвоката.

Это наиболее простые случаи, когда иностранные граждане просто не до конца понимают весь процесс получения этих документов, юрист по миграционным вопросам дает полное понимание данной процедуры для того, чтобы иностранный гражданин оформил себе самостоятельно все разрешительные документы правильно и в нужные сроки. Также часто консультация миграционного юриста требуется иностранным гражданам, которые хотят оформить разрешение на временное проживание или вид на жительство в РФ.

Лучшей благодарностью нашим юристам за помощь и бесплатную юридическую консультацию будут Ваши рекомендации, лайки, отзывы и просто ссылки на наш сайт в Ваших любимых социальных сетях для этого просто залогиньтесь на Ваших любимых сайтах и нажимайте соответствующие кнопки ниже :. Все юридические консультации по телефону в Екатеринбурге абсолютно бесплатны и анонимны все вводимые Вами данные, тема консультации, Ваш регион, имя, номер телефона и вопрос не передаются третьим лицам и необходимы исключительно для предварительной обработки юристом Вашей заявки и последующего звонка юриста на Ваш номер для оказания юридической консультации по Вашему вопросувсе заявки на бесплатную юридическую консультацию на сайте Ekaterinburg.

Задайте вопрос юристу в Екатеринбурге онлайн бесплатно. Жилищный вопрос Авторское право Ведение дел о наследовании имущества Гражданские дела Дела о наследовании Долевое участие в строительстве Жилищные споры Защита прав потребителей Исполнительное производство Конфликты интернет-среды Личный адвокат Лишение водительского удостоверения Налоговые правоотношения Налоговый консультант Поддержка бизнеса Расторжение брака без вашего участия Расторжение браков Семейные споры Семейный адвокат Сопровождение адвоката Общие юридические и правовые вопросы Страховые споры Трудовые споры Уголовные дела Финансы и налоговые правоотношения Юридическая помощь при ДТП Юридические услуги в недвижимости Юридическое сопровождение интернет-проектов.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вероника

    очень красиво, вот бы у нас так сделали

  2. Марфа

    Мда....... старье

  3. Егор

    Давайте поговорим, мне есть, что сказать по этому вопросу.

  4. Варфоломей

    Да, действительно. Так бывает.

  5. Ферапонт

    Премного благодарен, что просветили, и, главное, как раз вовремя. Подумать только, шесть лет уже в инете, но про это первый раз слышу.